一男子以54000元的价格，买了一只四个半月大的玩具虎母猫

辽宁抚顺，一男子以54000元的价格，买了一只四个半月大的玩具虎母猫，后经朋友介绍，男子将母猫送到公猫家配种，谁曾想到，仅仅二十分钟左右，母猫就口吐白沫，意外死亡。事发后，男子将公猫主人告上法庭，索赔12万余元。

（来源：裁判文书网）

男子陈某是一个专业的养猫人，一次偶然的机会，他看到有人在卖玩具虎母猫，非常兴趣。据了解，该猫是一种美国品种的猫，数量非常稀少，属于世界十大名猫之一。

陈某和原猫主人取得联系后，双方经过协商，达成了4.5万元成交的意见。紧接着，陈某把钱支付给原猫主人，领着玩具虎母猫回家，然后花大价钱，喂养5个月，使猫的市场价达到了10万元左右。

后来，因玩具虎母猫到了发情期，陈某找到一个交友广阔的朋友，问对方认不认识喂养玩具虎公猫的猫友。

朋友经过打听，给陈某介绍喂养玩具虎公猫的男子刘某，双方经过协商，达成一致意见，刘某用公猫给陈某的母猫配种，成功之后，陈某支付刘某6000元的报酬。

同时，陈某提出，自己先把母猫送到刘某家寄养几天，等母猫熟悉环境后，能配种时，刘某再对母猫进行配种。

刘某表示同意后，陈某和朋友一起带着母猫来到刘某家中，而刘某接过陈某的母猫，逗了一会，觉得猫的状态正常，便将其送入家中猫舍。

而后，陈某因家中有事，和刘某闲聊了几句，便离开了刘某家，万万没想到，仅仅二十分钟后，陈某就接到刘某的电话，对方说他的猫口吐白沫，状态十分不好。

陈某内心一紧，赶紧开车返回刘某家，可到达之时已经晚了，母猫已经死亡！

事发后，陈某多次找刘某协商赔偿事宜，并问刘某，“我这个猫要是卖的话，十万块钱能卖不？”，刘某回答:“应该卖八、九万块钱，十万块钱肯定卖不上”。

双方未能达成一致意见，陈某便一纸诉状，将刘某告上法庭，诉请法院判令刘某赔偿其损失12万元，并承担本案的诉讼费用。

从法律上讲，陈某将母猫送到刘某家寄养，与刘某形成了保管合同关系。

民法典第897条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。

注意，刘某为陈某保管母猫，是为了用公猫给母猫配种，以收取6000元的费用，换而言之，两人的合同属于有偿保管合同，而非无偿保管。

这样来看，刘某似乎将要败诉了，是这样吗？法庭上，刘某提出了以下几点主张。

第一、刘某表示，养猫人在借配种过程中的普遍习惯是，母猫主人将猫送至公猫主人家中，先寄养几天，待母猫熟悉环境后能配种时，公猫主人将配种的过程，以直播的方式给母猫主人观看。

刘某的意思是，陈某没有提供直播的视频，所以陈某的母猫不是在配种过程中死亡，而是放在他家20分后，无故死亡。

第二、刘某提出，对猫的尸检结果显示，猫是因应激反应死亡。

刘某表示，陈某将猫装入网兜装车，并驾车至他家历时11分钟，这个过程他并未介入，猫在这个过程中，也会出现应激反应，因此，不能简单的认为猫在他家出现应激反应死亡。

除此之外，刘某还对陈某主张的金额提出异议，刘某表示，陈某猫的购买成本是54000元，加上饲养的食料成本，才是直接损失。

刘某认为法院在判决的时候，应该以直接损失作出限额，不应该将猫的销售利润也考虑其中，否则就是倾向保护了陈某一方的利益。

从法律上讲，刘某的辩解意见，是有一定道理的，陈某才把猫送到他家20分钟，作为一个专业的养猫人，他不可能如此心急火燎的让公猫和母猫进行配种。

其次，像这种比较稀有的玩具虎母猫，是非常金贵的，而且猫的应激反应，是一系列原因导致，且陈某从未对猫进行过体检，也不能肯定该猫是健康的。

民法典第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

如果刘某所言，猫的应激反应，系一系列原因导致，换而言之，法院也无法确定猫是因为坐车出现的应激反应，还是在刘某家无法适应形成的应激反应。

最终，法院认定猫的价值为8万元，并根据公平原则，酌定双方各自承担50%的损失，判刘某赔偿陈某4万元。