色情、媚外的人教版教材背后，是谁在荼毒中国小学生？

最近两天，人教版数学教材登上了多个热搜榜，引起大范围争议。

不少网友反映，人教版1到6年级的小学数学教材插画人物形象非常奇怪。

插画中几乎所有的儿童都目光呆滞，臃肿笨拙，毫无美感，跟其他版本的教材插图相比，存在着明显差距。

下图是人教版四年级下册数学课本的封面，长这样，大家浅浅感受一下。

课本中的插画基本上也是这样式儿的：

清一色的宽眼距、塌鼻梁、高发际线、吐舌头、表情诡异......不知大家什么感受，反正是给乌鸦带来了强烈的不适感。

但在一年级到六年级的人教版小学数学教材中，所有的插画画风都基本如此，与我们印象中的朝气蓬勃、阳光开朗的教材插图有着巨大的差距。

有不少网友更是直言不讳称这些画的像是唐氏患者，引起了我们对以往很多事情的联想。

对此，人教社回应称，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平。

可是，真的是画风不同和艺术水平不够的问题吗？或者说，只是画得丑的问题吗？

恐怕并非如此吧。

1

上面几张图，还是这批教材插画中相对正常的，虽然在广大网友看来不算美观，却也还没过分到让人口诛笔伐的地步。

真正激起群愤、让大家无法接受的，是插图中夹带的N多“私货”，包括但不限于色情、暴力、媚外等元素，让不少成年人都深感不适，更别提对天真无邪的孩子们造成了何等的影响。

在网络上广为流传的图片中，引起巨大热议的其中一张，是讲钝角知识的。但由于这张图片裸露出来的部分内容“喧宾夺主”，应该无法让孩子们专心徜徉在知识的海洋。

这张插图乍一眼看，男孩并未穿裤子，男孩生殖器一览无余；也有说法称，这个男孩其实穿着裤子，但仍然被画出了下体的形状。

但不管是哪一种，男孩隐私部位都暴露无遗，在并非生理学科的教材上堂而皇之地出现，简直令人瞠目结舌。

但这还不是最丧心病狂的，如果再仔细观察你会发现，旁边这个小女孩的目光，竟然赤裸裸地看着这个男孩的隐私部位，并且露出了一副意味深长的表情！！！！？？？

看到这张图乌鸦一阵犯呕，教材的受众都还只是几岁的孩子啊，插画作者到底居心何在？？！！

更可恨的是，男孩显露生殖器的内容，并不只是这一处，随手一翻就有“惊喜”......

在这些插画中，男孩子的裆部都有很奇怪的凸起，而在这批教材的插图中，隐私部位暴露的不仅仅是男孩，女孩子们更是在画师的手下饱受摧残，不光被摸胸拽裙子，还被迫裙下走光......

下面这张图中，穿蓝衣服的男生把前面的黄衣女孩抱住，但是双手却放在了胸部的位置，图片左下角还有一个男生向黄衣女孩扑过来，黄衣女孩一脸惊恐。图片的右半部分，一个男生一把掀起旁边女孩的红裙子......掀裙子、摸胸......这都算得上是当众猥亵了吧......

小孩子模仿能力都很强，看了这些插图，确定他们不会有样学样吗？

下面这张的不雅程度也有得一拼，图片上方，一个穿着超短裙的小女孩在跳皮筋，裙下暴露出来的红色内裤一览无遗；图片下方一个穿红衣服的女孩胸部异常突出，可几岁的女童根本不会发育至此，可以见得画师在色情低俗的边缘疯狂打擦边球，堪比给恋童癖编写的淫秽杂志！

还有下面这张，女孩戴着红领巾，却又穿着兔耳朵、无袖上衣，超短裙、横条纹丝袜，这些元素加起来，妥妥的兔女郎形象无疑了，暗戳戳搞软色情，偏偏还戴着红领巾，简直其心可诛。

除了戴着红领巾穿兔女郎服饰，画师还安排了戴着红领巾的纹身女孩，试问几岁的孩子为何受到纹身的摧残？如此搞儿童邪典，跟江南布衣的画师还真有得一拼。

如果将以上这些插图归类为儿童软色情，那么下面这些，性质就更为严重了。

一个男生系着红领巾，却穿着星条旗的衣服，这让乌鸦属实看不懂了。

红领巾代表着我们中华人民共和国国旗的一角，象征着革命先烈的流血和牺牲，戴红领巾是为了让少先队员铭记先烈们的荣誉。

咱不是说现实中孩子不可以自己选择穿着，但作为教材插画上的“学生一般形象”，竟设计成美国国旗元素同红领巾的吊诡搭配，敢问画师是何寓意？

下面这张还是同样的元素，不知画师对星条旗是否有某种特殊的感情？

下图左边这个女孩戴的帽子，是纽约本土的百年老店品牌，全称是Abercrombie&Fitch，在面向全国的数学教材上公然给外国品牌打广告，这是给作者打了多少钱？

带外国名牌标的不止一张，下面这张男童身上穿的，是日本潮牌川久保玲，乌鸦在某宝上浅查了一下，一条T恤均价数百元。

插画中频频出现价格不菲的美国和日本服装，不知背后想要给学生们传递的价值观，到底是崇洋媚外，还是虚荣攀比？

还有下面这张，是二年级上册目录页一个飞行员开飞机的形象中，飞机上清楚地写着N33K。飞机注册号首码以N开头的，一般是美国籍的飞机，敢问为什么中国的小学教材上，中国的飞行员为什么开着美国的飞机？我能想到的只有一种情况，那就是这个飞行员移民了。

所以这副插图想要传递给孩子们的价值观，是好好学习，将来好报效美国？

更可笑可叹的是，教材的插画师对国外品牌和外国的飞机如数家珍、摸得门儿清，却连自己国家的国旗都画不对，说一句其枉为中国人都不过分。