后续来了！人教版教材配图事件，法院认定吴勇设计工作室并不存在

“毒教材”的风波持续了好几日，从小学数学课本到语文课本的质疑，最终，北京大学中文系教授、国家统编教科书总编的温儒敏再也按捺不住，在自己的微博上发表了自己的看法。

温教授的这番话可以总结为：

1、数学教科书中的插画与一般人的审美格格不入，但也没必要上纲上线，有没有“阴谋”要等调查的结果；

2、把数学教科书上的“火”在点燃到语言教材是居心叵测；

3、语文教材所选的课文，要经过二三十次的审核，一次又一次的筛选，不是曹文轩一人就能决定的；

4、曹文轩的文章之所以能在课本上出现，是因为曹文轩拿了不少奖项，“利益驱动”和“拉帮结派”都是网友的臆想；

5、网友们的发声是“戾气”、“炒作”、是在“裹挟”，作为编辑必须保持清醒。

人教版插图的事情，在网上越传越广，几乎是一边倒，但始作俑者却不知悔改，甚至有人为他们撑腰。犹如街头卖艺人棍子下的猴子，“东西跳梁，不辟高下”。

吴勇的强硬态度，再加上著名的出版人洪晃的支持，这件事的背后，肯定是另有隐情。

难看的插图有何影响？

首先，我们来看一看，在人教版的课本里，有不少儿童的形象，丑陋，恶搞，有抓胸撩裙，有裸露，有儿童纹身的，有星条旗服饰，有错误观念的。

在全国的父母都在网上谴责的同时，插画工作室的负责人，还有一位名人洪晃，依旧坚守着自己的立场，用“审美艺术”来指责中国父母的思想观念有问题。表示吐槽教材插图行，上纲上线不行。

故意把跳绳女孩的底裤暴露出来，

书中还有些猥琐的行为，

下面这幅插图：撩起女孩的裙子，搂着胸脯，

有细心的网友注意到，

画中的儿童有着相同的面孔，

眼距很大，眼睛歪斜，眼神空洞，让人一看就觉得很不舒服。

这个伸着舌头的孩子，丑陋，猥琐，和“唐氏综合征的脸部特点很相似。”这分明就是一种污蔑。

我们缺少好的插画和儿童读物？当然不会少。

以前的书里，有许多漂亮的插画，栩栩如生，孩子们都充满了活力。

那时的人民都是生龙活虎，充满了活力，孩子们也热爱劳动，热爱学习，热爱祖国！

如今，书本上的问题日益增多。

事实上，这个问题，早在2014年就已经被人提起过，只不过一直没有得到足够的重视。

现在，这件事情已经过去了，但随着互联网的发展，很多事情都被重视起来了。

看吐着舌头，歪着眼睛，只有猥琐肮脏，哪里还有小孩子的可爱？

这是教科书上的插画，难道就不怕被孩子模仿吗？

更有甚者，插图总是有意地凸显男生的私密部位。

特别是裤裆的过度描述，让成年人都不好意思，天天让孩子们看，能行么？

就连欧美的教科书都没有！然而，这却是我国十几年来一直在用的教科书！

这是何等的悲哀！

有网友发了一张老课本的插图：“孩子们朝气蓬勃、朝气蓬勃；大人的眼神中充满了坚定和自信……

没想到，这十年来，课本上的内容，发生了翻天覆地的变化。

让人忍不住感慨：“十年树木，百年树人！教育大计，难道毁于一旦？”

愤怒的父母们在平台上对人教社进行了谴责，希望能得到一个解释。

在巨大的压力下，人教社勉强做出了回答：

“改善风格，提升美术水准，提升设计水准”。

总之，就是画家的水平很差，还望见谅。

可是，这真的是因为画技吗？

一些行业人士表示，童书出版的门槛很低，“拿来主义”是最容易的。

一些儿童图书，只是把传统故事编编，再加上拼音，便可成为儿童“新读物”，其内容也是参差不齐。

比如《孝经》，1926年被鲁迅先生批判的《郭巨埋儿》就是其中之一。

小说《装在口袋里的爸爸》中，有一段关于自杀的情节。

“毒插画”的出现，盗版泛滥，伪书猖獗，内容低劣，这些问题一直都是存在的。

需求的增长和监管的缺失，也是造成儿童图书市场混乱的原因之一。

他们就像一颗不定时的炸弹，埋藏在无数儿童和为“毒插画”提供庇护的公司之间。

让犯罪的代价大于收益的代价，

让“毒插画”彻底消失，

还我一块清净的土地！

这些所谓的艺术创作者，一个个都是一副高高在上的样子，讨好着自己的主人，说自己的同胞没有审美观，没有文化，没有宽容。

这完全是一派胡言，这是一种精神的毒害，一种审美的鸦片，你以为现在还是1840年？中国早就是一条觉醒的巨龙，我们从来不以大国自居，不耀武扬威，但是我们绝对不能任人摆布和宰割。

这位人教版的插画家，究竟有何阴谋？从孩子身上下手，这难道不应该严厉的调查吗？

居安思危，千里之堤毁于蚁穴，所谓生于忧患死于安乐，我们很庆幸自己现在生活在一个相对和平的时代，但不要忘了，邪恶的花朵也会在阳光下蔓延。

（图片来源于网络，如有侵权请您联系删除）

感谢大家的支持与厚爱，原创不易，喜欢文章就请点赞关注，在下方评论区发表你的看法，欢迎转发分享，让更多人看到你的观点！